Ich habe die Nikon Coolpix P900 und wollte mich noch etwas verbessern. Die Nikon Coolpix P950, da leichter und günstiger als die Nikon Coolpix P1000 sollte es sein. Leider ist die Nikon Coolpix P950 keine Verbesserung, nein, sie ist eine Verschlechterung und ich habe sie somit zurück gesendet und nutze nun erstmal meine P900 weiter. Das neue, seitliche Einstellrad ist, sobald man es berührt, sehr irritierend, da man unbewusst, allein durch Berührung Einstellungen verändert, nachdem ich diese off stellte und sogar bei Rückstellung auf Betriebseinstellung war dies nicht auszustellen. Die Vogeltaste und Mondtaste sind separiert worden und das rechte Einstellrad ist klobiger. Die Kamera wirkt insgesamt, vom Material her, nicht so wertig, wie ihre Vorgänger. In den Bewertungen las ich, daß die Kamera leider starke Unschärfe aufweist, das war leider auch meine Erfahrung. Selbst Nahaufnahmen bei mittelmäßiger Bewölkung und normale Aufnahmen bei Sonne wirkten verschwommen, unscharf, im Gegensatz zur P900, die im gleichen Moment wirklich scharfe und gute Fotos produzierte. Für bewegte Aufnahmen ist die Nikon Coolpix P950 ebenso ungeeignet. Eine weitere Veränderung ist das Akkufach /Speicherkarte, welches nun über Eck angelegt wurde. Es werden hier auch andere Akkus benötigt, die für die P950 oder P1000 genommen werden können. Ein anschraubbarer Sonnenschutz wird mit geliefert. Obwohl im Gewicht offensichtlich nicht unterschiedlich, liegt die P900 besser in der Hand. Die P950 lässt mehrere zusätzliche Einstellungen zu, was positiv scheint, wenn allerdings das Ergebnis nicht stimmt, brauche ich diese nicht. Noch ein Wort zum optischen Zoom und digitalen Zoom. Der optische Zoom ist nicht größer als der seiner Vorgänger, der digitale Zoom bringt nur aufgeblähte, verzerrte Bilder zustande. Im Buch über diese Kamera wird geraten diesen auszuschalten, da er überwiegend dazu da sei, mit einem größeren Zoom zu locken, was tatsächlich allerdings nicht nutzbar ist. Über dem Sucher befindet sich eine Aufsteckmöglichkeit für zusätzliche Blitz oder Nikkonobjektive. Die Kamera geht zurück. Sehr enttäuschend.
eine Kundenbewertung aus Muenchen am 03.11.2020
Verkäufer: OTTO
Bewertung melden
Kaufempfehlung
26 von 30 finden diese Bewertung hilfreich.
Verifizierter Kauf
Bisher hatte ich schon einige Kameras ausprobiert. Zuletzt eine Spiegelreflex, mit einem 400er Tele.
Als ich das erste Mal die Coolpix P950 „ausgefahren“ habe, ist mir von diesem Telebereich fast schwindelig geworden. Also bis 1500 mm werden die Bilder wirklich superscharf, der Bildstabilisator wirkt sehr gut.
Nach 1500 bis 2000 mm müsste man zusätzlich noch etwas abstützen, um wirklich eine Superschärfe hinzubekommen. Von den Farben her, werden die Bilder einmalig schön. Ich werde meine DSLR jetzt verkaufen: Viel weniger Gewicht im Rucksack, die Kamera liegt gut in der Hand, und das Gewicht merkt man bei dieser Griffigkeit kaum. Meine ersten Bilder vom Mond waren umwerfend.
Ich kann die Kamera absolut weiter empfehlen.
eine Kundenbewertung aus Mannheim am 27.08.2021
Verkäufer: OTTO
Bewertung melden
Eine schöne Kamera
22 von 28 finden diese Bewertung hilfreich.
Verifizierter Kauf
Die Kamera ist zwar aus Plastik, trotzdem macht sie einen wertigen Eindruck. Die mitgelieferte Gegenlichblende ist recht klein ausgefallen. Leider passt der Objektivdeckel bei montierter Gegenlichtblende nicht 100%ig. Die Menuführung ist leicht verständlich. Für mich als ambitionierte Hobbyfotografin macht die Kamera Spaß, vor allem der große Zoombereich ist klasse. Das erspart einem jede Menge Schlepperei an Objektiven. Für diesen Zoombereich ist die Kamera sehr kompakt gebaut und liegt sehr gut in der Hand. Ich empfinde sie vom Gewicht her nicht zu schwer. Mit der Coolpix P950 sind sowohl RAW- als auch JPEG-Aufnahmen möglich.
eine Kundenbewertung aus Selfkant am 24.06.2021
Verkäufer: OTTO
AudioVideoFoto Bild "befriedigend"
Testurteil von AudioVideoFoto Bild
vom 01.06.2022, Ausgabe 7/2022, Seite 20-36: "befriedigend"
Das Magazin „AudioVideoFoto Bild“ testet die NIKON COOLPIX P950 im Vergleich mit insgesamt acht Kompakt- und Bridgekameras ab 350 Euro. Die Fotoqualität ist „gut. Bei wenig Licht ist die Qualität solide, aber es ist ein „sichtbarer Schärfeverlust“ bemerkbar. Videos bei Tageslicht zeigen eine „ordentliche“ Bildqualität. Das Modell hat einen 83-fach Zoom. Außerdem punkten der „gute“ Sucher und der „gute“ Bildstabilisator. Mit dem Gesamtergebnis „befriedigend (2,5)“ gehört die Kamera zum unteren Drittel des starken Testspektrums.
Der große Sucher und der effektive Stabilisator überzeugen
Die hohe Bildqualität überzeugt
Die solide Videoqualität ist „noch detailreich und scharf“
Mit dem Zoom-Riesen lassen sich richtig weit entfernte Motive heranholen
Bei wenig Licht bemerken die Tester einen „deutlichen Schärfeverlust“
